國民黨台北市議員羅智強，5月4日正式把戶籍遷入桃園市，今(5)日在臉書上宣布將辭去市議員職務，展現參選桃園市長的決心，國民黨桃園市長人選之爭趨於白熱化。而民眾黨日前已經提名立委賴香伶，至於民進黨的徵召提名作業也到了做後的階段，年底桃園市長選戰的各方人馬，有望在近期內正式底定，年底三足鼎立的局面儼然形成。
國、民兩黨在桃園市長人選上長期無法確定，一般認為是雙方高層，都想再找更具知名度、又有基層實力的戰將，所以媒體也不斷傳出各種可能的空降人選，而一些具有高度企圖心的政治網紅，也動心想來桃園尋求機會，號稱「台北市不分區議員」的羅智強正是其中最積極的一位。
然而隨著時間越來越接近，許多被點名的空降人選紛紛出局，從過去一年來各方所做的民調趨勢來看：在媒體和網路上具備高知名度的人，雖然在民調上具有優勢，但並不能顯示出決定性的影響，反而是族群和地域的屬性，對選民認同感的影響較大，這是桃園市不同於台北這種大都會的地方特色，特別值得注意與觀察。
以最近的兩次民調來說：民眾黨於4月15到4月18日，委託求真及十方兩家民調公司，針對特定的桃園市長人選進行一波民調，其中民進黨鄭運鵬23.4%、國民黨呂玉玲18%、民眾黨賴香伶16.5%，無法選出任一人42%。本報在4月21日到4月23日，同樣也委託山水民調公司，針對特定人選進行桃園市長民調，結果民進黨鄭寶清獲得30.7%的支持，國民黨羅智強27.6%，民眾黨賴香伶12.2%，無法選出任一人29.6%。
這兩份民調的樣本數都在1075人以上，也依各區人口結構做加權處理，基於統計學的學術原理，其參考性一致。比較這兩份民調的數字與選項，民眾黨的賴香伶是唯一相同的人選，而當選項出現鄭寶清與羅智強後，民眾的表態率提高了將近13%，賴香伶的支持度卻下降4.3%；而國民黨人選更換成羅智強後，民調比呂玉玲提高了9.6%，民進黨人選更換為鄭寶清之後，民調比鄭運鵬提高了7.3%，顯然人選不但影響了表態率，也造成支持者的位移，民眾黨賴香伶的支持者與國、民兩黨皆有重疊。
桃園市國民黨當前的亂象，表面上是主席朱立倫與羅智強的爭執，骨子裡卻是桃園本地政治勢力與羅智強空降勢力的對抗，雖然羅智強的民調看起來不錯，但在表態率超過七成的民調中，羅智強只拿到27.6%的支持度，以他近幾個月的高聲量操作，成績實在不算好，而且估計也已耗盡爆發力，算是他的天花板了。反而無論是呂玉玲或是吳志揚，都是地方勢力的代表，他們的真正實力絕不只民調所顯示的數字，這也是桃園地方族群與家族勢力的特殊屬性，兩黨都必須正視。
民眾黨賴香伶能夠在兩份民調中，分別拿到12%和16%的支持，與民眾黨在當地的支持度約略相仿，但是從支持者的位移上來看，賴香伶的支持者與國、民兩黨都有重疊，當她對上國民黨呂玉鈴時，將可搶到更多藍營選票；而賴香伶因為與鄭運鵬屬性較接近，在對上鄭寶清時，支持度反而被吸走，下降了4.3%。賴香伶曾擔任勞工局長，長期在工運界為勞工權益打拼，第一份工作就在桃園機場工會，與桃園市已經算是有地緣關係，在勞工眾多的桃園容易得到認同。而她出自苗栗客家，許多親人都移居或嫁到南桃園客庄，使得她在南桃園也能獲得支持，這一點是羅智強與鄭運鵬無法比的，也唯有民進黨鄭寶清相對擁有優勢。美麗島電子報吳子嘉認為，賴香伶具備「桃園蔡英文」的特質，有機會在藍綠之間闖出一片天。民眾黨自己也評估：民調若能超越20%，將有條件觸發棄保，從而創造勝選機會。
而民進黨在排除空降的考慮之後，目前以前立委鄭寶清和立委鄭運鵬最有可能，從台北觀點而言，經常上媒體的鄭運鵬理應獲得更高的民調，但從兩份民調的結果來分析，鄭寶清不但數字領先，從地域和支持者年齡層來看，分布也較均勻，沒有所謂的弱勢區域或年齡層，這與鄭運鵬支持者多集中在其選區內的特點不同，從過去民調與大選結果的比較來看，鄭寶清將更具爆發力。
無論國、民兩黨最後由誰出戰，桃園市年底選戰三足鼎立已是必然，桃園市的地方特殊屬性，以及民眾黨支持者橫跨藍綠，是否引發棄保的效應，都是各方觀察時，應重點注意的因素。
