記者潘丁菡/報導
近日Dcard論壇上多篇「包養經驗文」，使這項處於灰色地帶的市場再次被大眾議論與檢視。「包養」是「性交易」的一種，但因其私密性質，使交易的雙方都容易曝露於風險之中。
已在包養網上「接客」近三年的劉小姐表示，對於上網找「Sugar Daddy」的女孩而言，這是比其他性工作都能更快速賺取金錢、隱私性質又更高的工作，但也因此必須慎選客人。常見的紛爭有「完事不付錢」、事先未約定的「中途拔套」或肢體暴力等。只有少數人會選擇法律途徑，告對方詐欺或強制性交，大多數人則是默默忍受。她坦言，若是有背景的性工作者兼職，才有底氣「烙人」向對方理論。她認為，包養是以長期穩定的「情感寄託」作為商品的交易行為，只要供需市場存在，就僅是高薪的兼職工作。
此外，網路的發達亦提供方便的性交易平台，同時使性交易者的年齡層下移。包養網上不乏高中生、國中生，甚至是國小生，冒充成年人註冊。具多年包養經驗的王先生表示，自己曾遇見堅稱自己已成年的未成年人，對方已有數次因包養關係被發現，由校方與檢方介入的紀錄，卻依然為了金援而持續流連於包養網。他提醒，若對方堅稱自己已成年卻不敢出示身分證上的生日、號稱高中休學因此未就讀大學等，有極大機率為未成年者冒充成年人。一經未成年者的家長或學校發現，包養者更會因此吃上官司，遭到起訴。
律師廖昰軒提醒，具性行為的對價關係，屬於社會秩序維護法的裁罰行為；因其隱密性高，因此較難被查獲。但是，若性交易對象為未成年，則構成性剝削條例的刑事犯罪，因為未成年人為此條例之保護對象，將會接受輔導措施，不受刑事處罰。
