新黨桃園市中壢區議員候選人游智彬今(3)日召開記者會指控桃園市長鄭文燦台大國發所碩士論文抄襲、造假，其指導教授陳明通一手遮天，造就台灣今天的學術扭曲，價值崩壞。游智彬現場提出證據質疑鄭文燦論文的三大瑕疵，包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫。他痛批，這根本就是前新竹市長林智堅論文門的2.0版，鄭文燦只是還沒被戳破的林智堅，他預計明日上午10時赴台大實名檢舉鄭文燦違反學術倫理，要求校方徹查。
游智彬表示，鄭文燦論文整段抄襲對岸的知識共享文章平台，一字不漏還不加註來源，「這個不叫抄襲什麼叫抄襲？」例如，第40頁內容沒有加註，當成自己的論述，整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治——以四川省調查事例為中心」一文，完全當成自己的論述。
游智彬指出，鄭文燦論文造假膨風，論文共224個參考文獻中，就有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。例如參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻，56至66沒有一個出現在論文本文或註裡面。碩博士論文24個僅2個是真文獻，當中1個還重複，剩下的全是假的，造假率超過50%。他質疑，「這個不是學術詐騙什麼才叫學術詐騙？鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。」
游智彬說明，鄭文燦的論文主題是「中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力」，所以引用大量對岸的資料，台灣的論文比對系統難以精準查核，因此他透過大陸的查重系統，比對結果竟高達30.27%涉嫌抄襲。游智彬向鄭文燦喊話「你要不要出來面對？你拿著台大碩士學位來選桃園立委、市長是不是在欺騙桃園選民？欺騙桃園鄉親？」
游智彬進一步指出，根據鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式，發現大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題，毫無規範可言，顯然就是不同人複製貼上拼湊，嚴重懷疑鄭文燦就是找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失，極有可能後半部分是大陸的代寫槍手所寫，因為他們必須政治正確，才把國立二字刪除。而且有些學校寫全銜，有些卻縮寫。根據諸多內容判斷槍手疑有大陸人和台灣人。游智彬想問鄭文燦，「你的代寫是你自己找還是你的恩師陳明通幫你找的？你要不要交代清楚？」
游智彬表示，據他的團隊查核論文後，更加懷疑不是鄭文燦一人獨自完成論文。例如第18頁說研究重點在1979年改革開放後30年時間，但第23頁卻從1927年講起，「這是同一個人的寫論文思考邏輯？」他再舉例參考文獻第111頁中文書目15及第112頁中文書目35共出現二次，而且格式還不一樣，中文書目15沒有作者、年代及文章名，還有不知所云的頁碼，但其實這是同一篇文章及同一本書。此外，參考文獻第112頁中文書目38及第120頁期刊書目43格式完全不一樣，標點符號也不同，書名號一般〈 〉多用於篇名，《 》多用於書名，但鄭文燦的論文有些有書名號，有些卻沒有加。游智彬認為，如果寫過論文，應該要知道格式是要從一而終，不會一下子這個格式，一下子那個格式，因此嚴重質疑是不同人代寫才會出現這種情況。
游智彬表示，絕對不能容忍學術詐騙的人繼續上位，「細漢偷挽匏，大漢偷牽牛」。他更提及，沒想到他當初自創諷刺林智堅抄襲的《論文歌》居然可以繼續對鄭文燦唱，真是不勝唏噓。
針對游智彬提出的指控，桃園市新聞處長詹賀舜回應，鄭文燦的碩士論文題目為中國基層民主的演變，因無法進行實證研究，必須引述各種研究資料，包括對岸的文獻，這是在正常合理的範圍內。至於格式不一致的部分，謝謝指正。
