母親節前夕，有四名女性議員不分藍綠，分別領銜提案，於台北市議會提案爭取「凍卵補助」。領銜提案者之一、市議員林延鳳，更在案由中明確盼能爭取25至40歲凍卵保存費與檢測費用補助，讓女性都能有機會用較為輕省的費用「先透過檢測確認卵子健康度，再考慮要不要凍卵」，獲議會不分藍綠過半議員共同支持。有關提案在(9)日警政衛生委員會審議。林延鳳指出，女性35歲後女性卵子品質變差、生育能力下降，40歲後更加難以受孕等，都是有醫學根據，且不可逆的生理事實，而台北作為經濟發展與性別平權的指標城市，不應仍令女性在生涯發展與生育規劃之間，得要痛苦面對「殘酷二選一」，因此盼透過包含檢測費與保存費之「凍卵補助」，令許多在職場打拚的女性，如無法立即實現婚育計畫，也能保有此項選擇權。
林延鳳呼籲，「讓台北的女人找回生育自主，讓台北的女人都有機會當媽，過母親節。」推動「凍卵補助」政策，不僅尊重女性生育自主，也令日益低迷的生育率能有透過不同途徑加以提升的契機。
林延鳳表示，現代女性早已非過去「無才便是德」，或只能「女主內」的刻板情況，不僅應值得更寬廣的職涯目標，更不應再像過去只為「傳宗接代」而被迫放棄工作，但往往因為現實的各種考慮無法兼顧二者，如尚未尋覓適合對象、與伴侶現有收入水平尚難養育孩子，或因衝刺事業而無暇顧及生育等，並不能將「現在不生」的表象，化約成「未來都不想生」的滑坡思考，故她在競選期間便提出「凍卵補助」主張，當選後更持續與相關領域倡議團體研討，盼台北市能繼新竹市、桃園市後，成為第三個照顧有此需求女性之縣市。
林延鳳透露，在她正式提案以前，即已透過書面質詢要求衛生局加以研議，該局卻僅以「國健署有不孕症試管嬰兒補助」，以及「高齡解凍卵子受孕會增加孕婦或新生兒風險」、「卵子解凍後有可能無法存活」以及「取卵受精時需有婚姻關係」等理由加以反駁，最後僅以「擬將議員建議移請中央納入法規評估」作結，形同把球踢到中央去的「變相駁回」，她駁斥，「不孕症治療」與女性基於生育規劃需求之「凍卵」是完全不同的兩件事，而任何的醫療行為，甚至是「生育」本身，都存有相對風險，「難道就不做處置，或不用生了嗎？」該局回應不僅形同是對有相關需求者「潑冷水」，更顯示毫無同理心可言，質疑「難道台北女人只能嫁給像市長蔣萬安一樣的富少，才能無後顧之憂地『生三寶』？台北女性連追求幸福，和自主決定生育的機會都沒有嗎？」
台灣生殖醫學會理事、醫師何彥秉表示，卵子品質隨年齡增長而急速下降，未來若要使用試管嬰兒，使用年輕的卵子會讓成功例率提升，減少重複療程費用的經濟壓力，他也指出，高齡生育固然有風險，但沒有卵子就再無懷孕的可能，以現在急速冷凍技術可以讓卵子的復甦率達到90%以上，並不會像以前一樣有較高的損傷風險。
林延鳳認為，「凍卵補助」議案不僅藍綠過半都支持，也是許多女性年輕選民的期待，更有非常堅實的醫學論述基礎，絕對是令性別平權更進一步的契機，呼籲蔣萬安應當督促衛生局找回同理心，市府不要只會「大撒幣」，孤注一擲在無法反映生養育成本，過去也被證明無助於生育率成長的「生育獎勵金」政策，而是要將資源精準投放在這群確實有需求的女性身上，透過政策工具，協助她們保有生育時機選擇權，兼顧職涯與生育需求。
