前桃園市長鄭文燦涉犯貪污治罪條例，6日桃園法院裁定500萬交保，經台灣高等法院撤銷原裁定發回桃院更裁，桃園地院今（9）日二度召開羈押庭，經過4小時庭訊，裁定以新台幣1200萬元交保。鄭方律師於40分鐘內籌到700萬元並完成交保手續，鄭文燦本人於3時半，由律師陪同走出法庭、坐上座車離開地院。
桃園地院說明，就檢方聲請認為鄭文燦犯罪嫌疑重大，其中涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄賂部分，被告否認不違背職務收受賄賂罪嫌，然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分被告犯罪嫌疑重大。
另就洗錢罪嫌部分，被告否認犯行，又依前開所述被告收受賄賂犯罪嫌疑重大，而檢方聲請指廖某等人所交付的500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得嫌疑重大，然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，檢方就此部分釋明不足，此部分應予駁回。
就洩密罪嫌部分，法官認為依卷內事證除廖某供述或轉述外（含衍伸證據），並無其他事證作為補強證據，至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，尚難認洩密之來源及為被告，是就此部分應予駁回。
另在羈押原因及必要性部分，檢方認為鄭文燦犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為被告有逃亡之虞，此部分之聲請意旨有據。
至於檢方認為被告有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情，法官認為鄭卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且被告所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。
對於檢方質疑鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，有串證之虞，法官認為依目前卷內事證，尚無從認定輔助人手有涉入，檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯，即被告廖某等人均已指訴碁詳，且除高齡90歲的楊某交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，本案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認檢方就此部分之聲請理由有據。
法院表示，檢方雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然本案案發迄今多年，且被告交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。
桃園地院說明，考量被告之政商地位，認為本案准予新台幣1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
