我國37名死囚聲請「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭大法官今(20)日就「死刑」是否違憲進行審理，稍早判決結果出爐，認定「死刑」有條件合憲，僅「唯一死刑」的部分違憲。
判決提到，於我國憲法下，生命權固屬最重要之憲法權利，然其保障仍有例外，而非絕對不可侵犯之權利。生命無價且等價，「禁止殺人」向為人類社會之傳統及普遍性行為誡命。就故意殺人行為，國家於符合罪責原則及正當法律程序之前提下，本得以刑法制裁此等嚴重犯罪行為，以保障人民之生命法益，並維持社會秩序。「以死刑為最重本刑」其立法目的應是為追求特別重要之公共利益，且所採之制裁手段，故死刑應為達成目的所不可或缺之最小侵害手段，始符合憲法保障人民生命權之意旨。
判決也提及，死刑是剝奪被告生命權之極刑，死刑判決如有錯誤、冤抑，必然對被告造成不可回復之生命損失，其錯誤成本十分鉅大。為避免錯誤冤抑，並確保死刑判決之正確及正當，死刑案件之刑事調查、偵查、審判及執行程序，均應踐行最嚴密之正當法律程序。此外，適用死刑予以制裁之犯罪，應僅限於最嚴重之犯罪類型，亦即其所侵害法益之類型及程度，依審判當時之我國社會通念，堪認與被告受剝奪之生命法益至少相當，例如侵害他人生命法益之殺人既遂罪。
至於「唯一死刑」部分，判決指出，一律以死刑為其唯一之法定刑，顯然過於嚴苛，不符憲法罪責原則。於此範圍內，與憲法保障生命權之意旨有違。
