前海基會董事長鄭文燦因於桃園市長任內涉嫌收受賄賂500萬元，協助「變更林口特定區-工五工業區擴大方案」遭依貪污罪起訴。桃園地院今（15）日下午第七度進行準備程序庭。鄭文燦下午2十20分抵達桃園地院，今天開庭主要重點將放在2017年桃園市政府與當時內政部營建署的會議紀錄，將試圖釐清本案真正的「關鍵決策者」。
今日院檢辯將勘驗2017年元月間，桃園市政府與營建署會議的前半段會議記錄；此外，上次會議中，檢辯勘驗94分鐘會議光碟，檢方以廖姓父子尋求市府協助，認為鄭以職務上關鍵影響力，於會議中採納對廖極為有利結論，起訴書才以鄭收受500萬元後賄款有對價關係構成犯罪；辯方對此反駁指出，檢方歷次開庭都質疑，公務員不能「拿錢辦事」，檢方迄今仍無法具體說明，就主張構成貪污治罪條例，嚴重違反檢察官舉證義務，因此今天下午第七度開庭，檢辯雙方預料仍然對會議光碟勘驗內容會有不同解讀，將聚焦釐清關鍵決策者到底是何人。
桃院地院今天下午第七次開庭，因上次會議中，檢方強調，在市府會議記錄中清楚地看出，廖俊松在開會過程中，曾清楚地表達自己無法取得全部土地所有權人同意進行土地變更，因此尋求桃市府協助。鄭文燦瞭解廖訴求後，進在會議中採納對廖極為有利結論。鄭文燦在多次開會過程中，早知道廖之訴求，更知道身為市長，對廖的訴求能否實現具有關鍵影響力，廖交付500萬元給鄭文燦時，縱使是再沒有社會經驗的人，也能清楚聯想到對方給錢之用意，起訴書因此認為鄭文燦收受500萬元後，接著批准發函向行政院申請核定為「國家重大建設計畫」以啟動都市計畫變更程序，在職務上行為都與他收受的500萬元賄款有對價關係。
辯方律師團則回嗆，辯護人要勘驗共6次開會錄音譯文，主要目的在於檢方自起訴至今，認為廖姓父子之所以找市府協助，是企圖免除9.12公頃需經全體土地所有權人同意始得辦理自辦市地重劃的限制，但在會議譯文明白顯示，鄭文燦市長不僅無法給予任何協助，也無意給予任何幫忙，所有市府意見都是公務員由下而上，或經營建署政策指導所形成，非鄭文燦市長主導，也與廖姓父子訴求完全無關。
本文由《桃園電子報》原始發布，部分資料引用自授權來源。您可透過轉貼連結方式分享本文，未經授權，請勿重製、複製或轉載內容。
