隨著2026年選舉的腳步日益接近，桃園市民接下來勢必會被各種數字轟炸。A候選人說自己「民調第一」，B候選人說自己「網路聲量領先」。究竟為什麼同一場選舉，會出現截然不同的數字？當我們接到電話，或是滑到臉書上的投票時，這些數據背後又代表了什麼意義？
作為深耕在地的新聞媒體，《桃園電子報》認為，在看數字之前，我們得先看懂「工具」。因為，拿溫度計是量不出體重的，用錯了工具，解讀出來的選情就會失真。
逐漸消失的電話聲：市話民調的「盲點」
長久以來，「打電話」一直是民意調查的黃金標準。它的理論基礎很堅固：透過隨機撥號，讓每一個桃園市民都有機會被抽中。
但您不妨問問自己：「你家裡還有市話嗎？」甚至，「電話響了你會接嗎？」
這就是傳統民調面臨的最大危機：「唯市話」的母體不足。在現代社會，許多年輕人、租屋族根本不裝市話，或者看到陌生號碼直接掛斷。這導致傳統市話民調往往只能訪問到「作息規律的長輩」或「家庭主婦」。
為了修正這個偏差，民調專家發明了複雜的數學公式（加權），試圖把「少數年輕人」的意見放大，來代表所有年輕人。但這終究像是在一個逐漸乾枯的池塘裡捕魚，難度越來越高，偏差風險也越來越大。
政黨初選為何仍愛用「市話」？
既然市話有盲點，為什麼國內各政黨在進行黨內初選（全民調）時，依然著眼著電話民調，甚至對於納入「手機」比例斤斤計較？
原因只有兩個字：防弊。
傳統電話民調雖然老派，但它有一個網路難以取代的優勢：「被動性」。是電腦隨機選中你，你才能回答。這讓有心人士很難透過「動員」來大規模操弄結果。雖然市話越來越少人接，但在政黨眼中，它依然是目前最難造假、最能維持遊戲規則穩定性的工具。
網路調查的崛起：聽見「主動」的聲音
相較於電話民調的「守株待兔」，現在越來越流行的「網路調查」（如《桃園電子報》透過社群投放的問卷），則是另一種邏輯。
網路調查是「主動的聲音」。它捕捉到的，是那些願意停下滑手機的手指、願意點進連結表達意見的「高關注族群」。
這份數據或許不符合傳統統計學嚴格的「隨機抽樣」定義（因為它是自願填寫的），也不能用來精準預測「得票率」，但它卻擁有傳統民調做不到的功能：它反映了「熱度」與「動能」。
在現代選戰中，空氣票（網路聲量）往往能在大選最後關頭捲起千堆雪。一個在市話民調中四平八穩的現任者，如果在網路調查中乏人問津，代表他雖然有知名度，卻缺乏讓選民熱情支持的動力；反之，一個在網路調查中異軍突起的黑馬，往往代表著一股正在醞釀的民意海嘯。
《桃園電子報》的觀點：尺有所短，寸有所長
我們必須誠實地告訴讀者：沒有一種調查方法是完美的。電話民調像是「健康檢查」，它試圖用科學方法推估全體市民的各項指數，雖然精準，但常常量不到年輕人的脈搏。網路調查像是「分貝計」，它測量的是廣場上誰的歡呼聲最大，雖然可能會有同溫層效應，但它最能真實反映當下的民意熱度。
《桃園電子報》未來在發布相關數據時，將會清楚區分這兩者的不同。我們進行的網路意向調查，目的不在於預測「誰會當選」，而在於呈現「誰正在被討論」以及「網友最在意什麼」。
在這個資訊焦慮的時代，我們希望讀者在看到新聞標題時，多看一眼「調查方法」。不要被單一的數字綁架，綜合參考傳統民調的「底氣」與網路調查的「人氣」，您才能看清2026桃園選戰的真實全貌。
※本篇為本報主筆室針對選舉相關調查方法的說明性文章，非特定候選人或政黨之評析。
