前民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案及政治獻金相關案件，一審遭台北地方法院判處17年徒刑、褫奪公權6年。隨著完整判決書出爐，法院對於收賄、資金流向及相關證據的認定也隨之曝光，引發社會高度關注。不過，判決書內容與先前北院對外發布的新聞稿之間是否存在落差，也成為外界討論焦點。
民眾黨主席黃國昌表示，他在閱讀完整判決書後，對內容「相當驚訝」，尤其是先前北院新聞稿曾提及柯文哲與威京集團主席沈慶京之間存在所謂「一抹微笑」的互動，被外界解讀為雙方具有某種默契或合意，但在正式判決理由中，卻未見相同或相近的描述，讓他質疑兩者說法為何出現差異。
黃國昌指出，法院在公開宣判前，理論上判決書應已完成，但新聞稿內容與正式理由之間卻呈現不同調，有必要由台北地方法院進一步說明清楚。從正式判決內容來看，法院已列出包含收受210萬元賄款、政治獻金與相關公司資金運用爭議等事實認定，但對於部分關鍵證據如何被採信、或證詞之間的評價過程，論述相對有限，因此也引發不同解讀空間。
黃國昌批評，偵查與審理過程中存在外界質疑的程序問題或爭議情形，判決理由中應有更完整交代，但目前並未充分回應相關疑點。黃國昌認為，為什麼台灣司法這麼不被人民信任，尤其判決理由與新聞稿不一致，更令人質疑。
對於外界提及「司法施壓」等說法，黃國昌表示，重點不應停留在政治攻防，而是應回到司法制度本身，檢視判決是否說理完整、程序是否透明。當對外說明與正式判決內容出現落差時，更應由司法機關主動釐清。
更多《鏡新聞》報導
寵物用藥爭議延燒！網傳大樹藥局推動 業者發聲明：非主導或提案
美伊談判恐生變？ 伊朗要求履行黎巴嫩與解凍資產承諾
鄭麗文會北京市委書記提「3方向」 盼重執政恢復兩岸故宮交流
免責聲明：本文為外稿合作單位授權刊登，如對內容有任何疑問，請向原作單位確認。
