花蓮光復堰塞湖致災慘重，災後一個月光復下一步為何？該原處減災？中繼安置？還是研擬遷村？成為下道難題，然而若能回到事前，人人都希望多做一點！總檢視災前哪個螺絲鬆脫？決策過程內幕！追查花蓮避難所卻位於重災區，不安全又如何避難？”災前”學界早就示警、官方卻來不及修正。
當越來越多堰塞湖紅色警訊，當極端氣候成為日常，防災不該只在應變，從地方到中央、全民更該反思，防災韌性得從平日落實，極端氣候衝擊的時代，思考”如何與土地共存”，沒有人是局外人。
災後事發到現在一個月，雖然堰塞湖水位回到安全標準，政府也加強河道堤防等補強，但上游壩體地質仍不穩定，現場還留有八成土方，一旦再遇極端降雨，恐怕仍有風險，「這裡還能住人嗎？」成了災民心中共同疑問，他們的下一步該如何？政府思考安排住所時，部落文化脈絡和保存，都必須納入考量。
不知要撤離？不知逃去哪？
花蓮天災頻仍 還原事發每一步 學者早示警避難缺失
為何有民眾稱”不知情”、”來不及逃生”？ 甚至光復有2個避難收容所，竟成重災區？事實上，學者已在災前示警，花蓮縣避難規劃疏失，災前地方政府卻修正不及。還原事件兩大關鍵，監測通報、避難疏散，環節有做、卻不夠，借鏡全台省思。
檢視台灣目前現存的三座堰塞湖，除了花蓮兩座，另一個是新竹的泰崗溪堰塞湖，目前，泰崗溪堰塞湖穩定溢流中，沒有保全對象，但極端天氣無常，台灣防災必須有新思維， 得提高氣候韌性，降低脆弱度、增強恢復力
免責聲明：本文為外稿合作單位授權刊登，如對內容有任何疑問，請向原作單位確認。
