巴威颱風來襲，北北基桃等地宣布停班停課一天，不過今（10）日上午不少地區卻出現風勢、雨勢皆未如預期劇烈的情況，不少民眾一早打開窗戶，看見街頭僅有間歇降雨，甚至部分時段還出現陽光，紛紛湧入社群平台留言直呼「是不是放錯了？」、「今天真的有需要放颱風假嗎？」、「感覺像賺到一天假」、「股市夜盤漲卻放颱風假，沒賺到的錢找誰要？」，一場圍繞颱風假的全民論戰再度延燒。
事實上，每逢颱風來襲，停班停課決策幾乎都會引發兩極聲浪。支持放假的民眾認為，防災本來就應該採取較高標準，「寧可白放，也不要拿生命安全冒險」；反對者則認為，若實際風雨明顯未達影響程度，讓大量企業停工、商家停業，恐怕造成可觀的經濟損失，也讓政府決策再度受到檢驗。
依照《天然災害停止上班及上課作業辦法》，地方政府並非依照當下天氣好壞決定是否放假，而是必須參考中央氣象署提供的未來風力、陣風及雨量預測，只要預估可能達到停班停課標準，或有致災風險，即可宣布停止上班上課。因此，停班停課本質上屬於「預防性決策」，並非等到災害真的發生才啟動。
然而，也正因為決策建立在「預測」而非「實況」，每當颱風路徑稍有偏移、強度減弱，便容易出現預報與實際天氣落差，引發外界質疑。尤其近年氣象科技持續進步，不少民眾認為，是否已具備更精細的區域化停班停課能力，避免整個縣市「一起放」，值得政府重新檢討。
但也有防災專家指出，天然災害具有高度不確定性，即使上午天氣平穩，也不代表下午不會快速惡化。政府在有限資訊下，往往只能在「放假被罵」與「不放出事被罵」之間做出選擇。一旦因未停班停課導致重大傷亡，所付出的社會成本，往往遠高於多放一天假的經濟損失。
這場颱風假之爭，再度凸顯民眾期待的不只是「放或不放」，而是決策過程是否更透明、資訊是否更即時，以及是否能建立更符合區域實況的停班停課制度。當颱風逐漸遠離，網路上的討論仍持續延燒，也讓「颱風假到底該怎麼放」再次成為全民關注的公共議題。
