藻礁公投聯盟日前發布《藻礁之聲》紀錄片，影片內容介紹藻礁公投發起的過程，吸引不少關心藻礁的民眾觀看，讓大潭藻礁議題再次引發討論。台灣中油27日也針對影片內容於臉書發文作出澄清表示，中油向來對於保護藻礁都是支持的，但對於影片中提及螃蟹生態數量、三接所影響的海域範圍及外海海底藻礁面積等與事實有些許出入；中油也以科學的方法來論証探討，避免錯誤的資訊誤導民眾。
中油的三點聲明表示，《藻礁之聲》紀錄片中，珍愛藻礁宣講員向小朋友細數大潭藻礁區內螃蟹的數量指出，根據林惠真老師的研究，兇猛酋婦蟹在大潭藻礁有五十幾萬隻，達氏短漿蟹應該也有五十幾萬隻。但中研院生物多樣研究中心執行長邵廣昭今年四月一日在立法院公聽會上指出，環團所提出的大潭藻礁存在的螃蟹數量推估方法有可議之處，中油引據邵廣昭的觀點指出，因為有水的潮池是螃蟹的聚集地，若以潮池內的生物量倍數推估，顯然高估甚多。
另外，《藻礁之聲》紀錄片中，公投領銜人潘忠政指出，三接要用工業港海域900多公頃。中油表示，迴避替代修正方案現在已被外推方案取代，在外推方案中，在工業區的部份與迴避替代修正方案相同，一樣是使用18年前的填地，共23公頃，並沒有改變，所謂工業港900多公頃，是「編定範圍」，不是實際使用的面積，外推方案在工業港不浚深、不填地，即便將堤防、碼頭等人工構造物加起來也只有45公頃。
除此之外，《藻礁之聲》紀錄片中，公投領銜人潘忠政還指出，大潭海域往外海延3~5公里，海底內都是藻礁。對此，中油表示，目前學界積極研究的大潭藻礁G1、G2區，都是在潮間帶，潮間帶才有豐富的生態，因此三接在潮間帶只使用18年前的填地，大潭藻礁早已保留下來。三接外推案已離岸1.2公里，工業港海底下的礁石常年被沙埋，這裡生物非常少，根據地質鑽探資料顯示，離岸愈遠，礁石愈薄，到了水深超過18m之後，就已經沒有發現礁石，因此中油指出，科學資料已証明，大潭外海延伸五公里內都是藻礁的說法，並不正確。
