民眾黨新竹市東區市議員李國璋今(15)日率黨籍議員候選人陳錫文、宋品瑩、施淑婷、葉國文一同召開「請問沈慧虹」記者會，揭發關埔國小興建過程中不斷膨脹的預算，以及只注重景觀美學忽視家長、孩子需求的設計，痛批民進黨新竹市長候選人沈慧虹就是關埔地區學區爆量問題無法解決、孩子無法就近入學的「問題製造者之一」。
葉國文(左起)、宋品瑩、李國璋、陳錫文、施淑婷召開「請問沈慧虹」記者會。圖：民眾黨提供
李國璋表示，關埔國小興建案一路從2.2億膨脹到超過11億，未來甚至可能上看16億以上，中間歷經多次設計變更與流標，「林智堅市長曾說關埔國小二期預算會包含活動中心（體育館）」，但如今體育館等相關場館的建設卻連圖審都還沒過，且又要再繼續編列相關的預算。他質疑，「原本的預算到底都挪用去哪了？難道真的是如同相關單位所說，拿去處理廢土了嗎？如果是真的，這樣做合法嗎？」
民眾黨批評，市府只注重景觀美學，忽視學子就近入學需求。圖：民眾黨提供
李國璋痛批，關埔國小已經花了超過11億還蓋不好，還要持續追加預算，且程序延宕，前新竹市長林智堅和沈慧虹一意孤行的景觀工程，最終成就的只是他們個人的名聲，卻犧牲了無數地方家長與孩子的利益。
李國璋痛批，關埔國小已經花了超過11億還蓋不好，還要持續追加預算，且程序延宕。圖：民眾黨提供
陳錫文表示，關埔地區學區爆量問題，地方居民人盡皆知，相信林智堅市府和沈慧虹不可能不知道，但在明知學生入學供不應求的前提下，林智堅和沈慧虹還是堅持耗資數億蓋了一座只能容納少少的學生、未來難以增建校舍的學校，只為了他們口中的城市美學，置當地家長與孩子的權益於不顧。
民眾黨痛批，林智堅和沈慧虹為了景觀美學，耗資數億蓋了一座只能容納少少學生的學校。圖：民眾黨提供
陳錫文指出，面對爭議，當時林智堅說「如果這所學校被蓋好蓋滿，就不是我們所要的創新跟理想了，家長可能也不會急著讓孩子進來關埔小學了。」這就是錯誤政策的可怕之處，居民只能反諷林智堅市府「明知道關埔國小將來會容量不足，也不能放棄偉大市長的美學堅持，居民的就學需求靠邊站。」陳錫文反問，「這些聲音，林智堅和沈慧虹可曾聽見，可曾對關埔的爸爸媽媽與孩子們道歉？沒有，他們只在乎自己口中所謂的城市美學。」
宋品瑩指出，關埔國小辦個校慶也被迫要跟光武國中借場地，讓孩子和老師都人仰馬翻，家長也抱怨連連。圖：民眾黨提供
宋品瑩表示，除了預算不斷膨脹的問題外，關埔國小興建多年都未完工，孩子們從入學到快畢業都在工地中度過，甚至沒有操場、體育館，只能跟鄰近的光武國中借場地，「把大小孩和小小孩放在一起，安全誰來負責？」辦個校慶也被迫要跟光武國中借場地，讓孩子和老師都人仰馬翻，家長也抱怨連連。
宋品瑩痛批，關埔國小如今的狀況，就算是未來新任市長上任後也沒有辦法增建校舍，沈慧虹根本就是關埔地區學區爆量的問題製造者之一，怎麼好意思開政見發表會說要幫當地家長解決學區爆量的問題，她呼籲關埔地區的居民，11月26日用選票下架民進黨，下架問題製造者們。
民眾黨候選人們指出，沈慧虹長年在林智堅市府擔任副市長，關埔國小的建造一定也參與其中，因此對沈慧虹提出三個質疑，要求沈慧虹務必要對新竹市民，特別是關埔地區的居民交代。首先，「為何關埔國小的預算追加多次，但竟然蓋到現在都還沒蓋完？請沈慧虹說明清楚預算膨脹的原因，難道又是新竹市政府一貫的原物料上漲、通貨膨脹嗎？」第二，「為何關埔國小的景觀工程比與孩子最有關的體育館等校舍的興建還來得快？難道在林智堅市府眼中，孩子的權益比不上景觀工程嗎？」最後，「在明知學生入學供不應求的前提下，為何不是先處理入學問題，讓校舍能盡量容納更多的孩子就近入學，而是為了所謂美學，蓋了一座只有少少學生能入學的國小？」
民眾黨候選人們表示，未來若順利進入新竹市議會，甚至新竹市府，絕對會把關埔國小相關疑慮查個水落石出，攤在陽光下給市民們檢視，並且將優先處理關埔國小還沒蓋完的校舍、體育館等工程，以讓孩子有個完整的校園為優先，而不是只追求好看的景觀工程，也將透過安心交通專車、安心通學步道、研修總量管制母法、增建校舍、在不影響既有師生權益的前提下讓光武跟建功擴班、增聘正式教師、在關埔地區新建學校等方式，來協助改善關埔地區學區爆量的問題。
