桃園市一名邱姓女子在107年10月收到恐嚇簡訊，對方聲稱握有邱女與其丈夫的性愛影片，要求她簽下1000萬本票，管好自己老公。經邱女向丈夫追問，才知道傳訊息的人是他的出軌對象王姓女子，邱女氣得向王女提告恐嚇、侵害配偶權，要求120萬精神賠償。經桃園地方法院審理後，判處王女應向邱女賠償25萬。可上訴。
據悉，邱女在某日凌晨收到一則簡訊，對方稱握手她與丈夫的性愛影片，還要她管好老公、簽下1000萬本票，否則就要把性愛影片與丈夫外遇一事向周刊爆料。邱女向丈夫追問後，得知傳訊息者是他的「小三」，便向邱女提告恐嚇，求償100萬，同時提告侵害配偶權，求償20萬。
桃園地院審理時，王女向法官供稱，她被邱女丈夫性侵，且邱女丈夫想要離婚，才會要求她船恐嚇訊息，並無恐嚇取財意圖。不過，法官認為，王女若遭到性侵，應會與邱女丈夫保持距離，她卻沒追究法律責任，還跟邱女丈夫到宜蘭旅遊、定期見面。最終，法官不採信王女的辯詞，判處恐嚇取財未遂應賠償5萬，侵害配偶權則須賠償20萬。
