1名網友在《Dcard》以「從蔡阿嘎想到谷阿莫的負評飯店」為題發文,表示谷阿莫頻道中最近流量最好的,應該就是同樣為批評類型的「負評飯店」系列,也發現影片中谷阿莫的言論也都有包裝美化過,且中期還自製了客觀的評分表,因此原PO好奇「蔡的批評影片會讓人看了不太舒服,甚至引發這麼大的風波,到底是因為哪個問題?」。
原PO也列出幾個蔡阿嘎被炎上的原因,「因為被批評的是日本,蔡的行為丟台灣人的臉?」;「蔡本身的名氣大於谷很多,討厭蔡的人也相對多出許多?」;「蔡阿嘎身上背太多爭議(像是賣小孩不承認),這次算牆倒眾人推?」;「像其他YT說的,這幾家本來就走平價路線&也沒蔡講得這麼糟糕才被抨擊?」;「谷阿莫是待在房間或去外面的公園批評,蔡這次是直接在人家店裡鬧&影響客人?」。
文章曝光後,就有網友點出最關鍵的差異,就是「谷阿莫是找網路評分低的來拍,所以已經先分擔一點責任」,但蔡阿嘎則是以自身的心得來評價,所以本身就要對評價承擔完全責任,認為若是蔡阿嘎將企劃改成「日本人也覺得雷的五間店」然後附上日本網友的評分,接下來流程照舊,可能就不會因此遭到炎上。
其他網友也指出,谷阿莫的比較像是「網路評分很低,評價很差,來幫大家看看是不是真的有那麼糟」,然後給的結論算比較客觀,如果住宿價格很便宜,他也會說以這個價格算還行之類的,不會看到什麼都以否定的態度去介紹;蔡阿嘎則是一開始就抱持著要嫌難吃的態度去拍,挑的都是很大眾、講求CP值和方便性的連鎖店,花500日幣用500台幣的標準去挑剔加嘲諷。