1名網友在《Dcard》以「從蔡阿嘎想到谷阿莫的負評飯店」為題發文，表示谷阿莫頻道中最近流量最好的，應該就是同樣為批評類型的「負評飯店」系列，也發現影片中谷阿莫的言論也都有包裝美化過，且中期還自製了客觀的評分表，因此原PO好奇「蔡的批評影片會讓人看了不太舒服，甚至引發這麼大的風波，到底是因為哪個問題？」。
原PO也列出幾個蔡阿嘎被炎上的原因，「因為被批評的是日本，蔡的行為丟台灣人的臉？」；「蔡本身的名氣大於谷很多，討厭蔡的人也相對多出許多？」；「蔡阿嘎身上背太多爭議（像是賣小孩不承認），這次算牆倒眾人推？」；「像其他YT說的，這幾家本來就走平價路線＆也沒蔡講得這麼糟糕才被抨擊？」；「谷阿莫是待在房間或去外面的公園批評，蔡這次是直接在人家店裡鬧＆影響客人？」。
文章曝光後，就有網友點出最關鍵的差異，就是「谷阿莫是找網路評分低的來拍，所以已經先分擔一點責任」，但蔡阿嘎則是以自身的心得來評價，所以本身就要對評價承擔完全責任，認為若是蔡阿嘎將企劃改成「日本人也覺得雷的五間店」然後附上日本網友的評分，接下來流程照舊，可能就不會因此遭到炎上。
其他網友也指出，谷阿莫的比較像是「網路評分很低，評價很差，來幫大家看看是不是真的有那麼糟」，然後給的結論算比較客觀，如果住宿價格很便宜，他也會說以這個價格算還行之類的，不會看到什麼都以否定的態度去介紹；蔡阿嘎則是一開始就抱持著要嫌難吃的態度去拍，挑的都是很大眾、講求CP值和方便性的連鎖店，花500日幣用500台幣的標準去挑剔加嘲諷。
