新黨桃園市第三選區立委參選人游智彬於去(111)年九合一選舉期間向台大檢舉行政院副院長鄭文燦論文抄襲、造假及槍手代寫，一舉斷送鄭文燦台大碩士學位及總統大位。游智彬今(18)日再度出招，劍指副總統賴清德、鄭文燦愛將，現任民進黨客家事務部主任蔣絜安。游智彬指控，蔣絜安剽竊學術研究成果，濫用公家資源，踐踏客家人的尊嚴，根本是桃園市90萬客家鄉親之恥，「請問賴清德這樣的人能帶領客家鄉親嗎？再問鄭文燦，該篇造假論文是否是你牽線完成？為何操作手法如出一轍？再問台大為何接到檢舉不回應也不處理？」游智彬認為，無法想像自吹自擂且胡亂拼湊的馬屁文也可稱為台灣第一學府的碩士論文。
游智彬指出，蔣絜安的論文諸多內容與新聞報導內文一模一樣，原因是她利用過去在桃園市客家事務局擔任局長之便，直接抄襲各類活動的新聞稿內容，不是抄桃園客家局網站，就是抄新聞報導內容，明顯公私不分，剽竊公家資源為己用。例如論文本文第72頁有555個字完全抄自《自立晚報》2018年1月19日報導〈客家名人獻聲《小飛俠》客語版首映會〉，四段內容有三段一模一樣；第80頁客家傳統音樂節內容共二段都是抄的，一段共258個字抄自《台灣好新聞》2016年12月4日報導〈客家山歌歌唱賽323人報名 最小參賽者年僅5歲〉。另一段共175個字抄自《台灣好新聞》2016年12月4日報導〈老少山歌王激烈競爭中出爐 山歌徵詞優勝作品大公開〉。
游智彬進一步提及，蔣絜安論文第81-82頁共637個字則抄自《台灣好新聞》2016年3月10日報導〈迎「伯公」生日 桃市客家事務局聯合廟宇舉辦祈福〉；第107頁共613個字完全抄自《TNN台灣地方新聞》2016年12月14日報導〈「財團法人桃園市客家文化基金會」舉行揭牌典禮〉，連各界的「界」都與新聞報導「屆」錯字都一樣；第120-121頁有573個字完全抄自《指傳媒》2018年6月29日報導〈桃園客家亮點建設納入前瞻計畫 展客家第一庄魅力〉。
游智彬也指出，論文通篇吹捧蔣絜安本人及鄭文燦的政績。蔣絜安除了在電視螢幕前示愛還不夠，更在論文裡暗送秋波，論文通篇吹捧蔣絜安自己及恩公鄭文燦所謂的政績，也就是台語說的「家己褒，較袂臭臊。」頻頻歌頌和吹捧鄭文燦。蔣絜安在論文中描述鄭文燦當桃園市長才能感受客家族群的光榮感，「那以前的縣長都讓客家族群感受自己很羞恥嗎？」蔣絜安強調鄭文燦沒有亂花錢，國民黨很爛，民進黨很棒，滿口選舉語言，「請問這是把論文寫成選舉造勢文宣？」文中還盛讚蔣絜安自己年輕有想法、很活潑，「這是吹牛比賽嗎？」訪談借里長的嘴巴說前任局長壞話，說以前的客家事務主管很驕傲，不跟里長互動，只是為了拉攏社區。吃力不討好的工作，只有自己當局長時願意帶著大家一起做，讓人非常感動。更吹捧鄭文燦到了噁心的境界，文中大寫鄭文燦比較認真、比較勤奮、對歷史有興趣，重點是用對了政務官，也就是用對了蔣絜安自己。「找一堆人來吹捧市長和自己是準備要送作堆？」受訪者竟說鄭文燦用了蔣絜安，才看到客家的希望。
游智彬認為，原本應該嚴肅的學術訪談居然都找自己人，找御用學者來擦脂抹粉。蔣絜安的論文訪談根本就是自導自演的狗屁化，先射箭再畫靶，想當然耳每個人都說「好棒棒」。訪談內容完全沒有修正，直接貼上逐字稿。訪談內容逐字稿應放在附錄作為補充，而非放在論文本文濫竽充數，合理推測是直接錄音轉檔成文字，連修改都懶。根據當時受訪者職稱進行推敲，這24位受訪者顯然多半不是「民眾」，全是客家政策制定者、研究者、執行者及參與者，那些訪談問題去問這些人根本就不客觀，「誰會批自己的政策不好？」訪談對象全是特定學閥的門生故吏和豢養的人馬，完全違背學術獨立之精神，根本就是團夥作業的學術詐欺。
游智彬表示，蔣絜安把政治鬥爭的垃圾搬到學術論文裡，再趁機繼續吹捧自己認真又漂亮。文中大剌剌的描述因為自己是鄭文燦愛將，人又認真又漂亮才引發反對黨的攻擊。但事實上卻是蔣絜安先被桃園市議員林正峰以她耍大牌，見面都不打招呼為由趕出議場，隨後的市議員劉茂群質詢時，質疑「客家局40名員工有15個人調職」，不滿蔣絜安答覆「有人是高升」，認為她強辯，又把她趕出去，讓蔣絜安創下開議未滿2小時，兩度被趕出議場的不名譽紀錄。但她卻美化自己是人美能力好才招忌。
游智彬質疑，「一個統領執政黨客家事務的頭號大將，寫出狗屁不通的訪談吹捧自戀文，居然獲得台灣第一學府認證通過獲取碩士論文，這是政治綁架學術還是政治強姦學術？請賴清德、鄭文燦出來面對，你們的女愛將用這樣粗糙的論文來騙取學位真的符合你們的社會價值？」台灣今天最大的悲哀是這些人位高權重，貪得無厭，名和利都要剽竊，連最後一塊公平的學術淨土都要染指。
