通姦除罪化代表偷吃無罪？外遇提告必知的侵害配偶權與蒐證關鍵

通姦罪在台灣正式除罪化之後，「外遇是否就等於沒有法律責任」也成為社會上經常被誤解的議題之一。許多人直覺認為，既然刑事責任已經不存在，那麼婚姻中的不忠行為似乎也不再需要負任何法律後果，但實際情況並非如此。

通姦行為雖然不再構成刑事犯罪，但仍可能涉及民事上的「侵害配偶權」責任。也就是說，婚姻關係中的忠誠義務並未因此消失，只是從「刑事處罰」轉向「民事賠償」的法律救濟途徑。實務上，這也是大法官選擇將通姦罪除罪化的原因之一，認為刑事手段介入婚姻關係所產生的限制與負面影響較大，因此改以民事途徑作為主要救濟方式。

不過，儘管目前多數實務見解仍承認侵害配偶權的請求基礎，但在個別案件中，確實曾出現少數法院見解，對於「配偶權」的成立基礎採取較為嚴格或不同的解釋，甚至出現駁回請求的判決結果。這類案例也引發外界討論，在沒有刑事責任作為約束的現行法律架構下，單純依賴民事侵害配偶權提告，是否仍足以完整保障受害配偶的權益。

法院駁回外遇求償案　認定精神慰撫金請求無據

台南曾有一起案例，一名丈夫懷疑妻子在婚姻期間與他人關係曖昧，不僅多次共同出遊、互動親密，甚至出現類似情侶間的稱謂與對話內容，因而認為婚姻關係已遭破壞，遂提起訴訟，請求精神慰撫金賠償。

然而，法院審理後並未採納原告主張，判決理由指出，現行民法條文中並未明確規定所謂「配偶權」，相關概念多屬過往實務見解逐步延伸而來，並非明文設立之法律權利。因此，在法律適用上，是否能直接以「侵害配偶權」作為損害賠償請求基礎，仍存在不同解釋空間。

該判決同時認為，婚姻關係中的忠誠義務與情感維繫，本質上涉及高度主觀的價值判斷，難以完全以法律權利或金錢方式加以量化，因此最終駁回該案賠償請求。

針對此一見解，婦馨徵信有限公司表示，類似案件之所以會出現不同判決結果，關鍵仍在於法律解釋層次的差異。從憲法層級的觀點來看，大法官於多則婚姻相關解釋中，均肯認婚姻制度受憲法保障，並認為婚姻關係具有共同生活、相互扶持及一定程度排他性的制度特性。例如釋字第791號解釋在宣告通姦罪違憲的同時，也明確指出國家仍可透過其他法律手段維護婚姻中的忠誠義務，只是不宜再以刑罰作為主要手段。

因此，實務上對「配偶權」的理解，並非單純指一方對另一方的支配或占有關係，而是基於婚姻制度所衍生的忠誠義務與身分法保護關係，進一步作為民事損害賠償請求的法律基礎。

換言之，在現行法制下，雖然不再以刑事責任作為主要制裁方式，但違反婚姻忠誠義務的行為，仍可能透過民事侵權責任機制加以處理，因此在多數實務見解中，仍存在以「侵害配偶權」作為損害賠償請求依據的適用空間。

外遇提告須注意　蒐證合法性影響判決結果

在現行民事訴訟中，法院審理外遇相關案件時，重點通常會放在三個核心要素：是否存在逾越一般社交界線的親密互動、是否足以破壞婚姻信賴關係，以及相關行為是否能以具體證據加以證明。簡單來說，並不是只要懷疑對方有外遇，就能直接獲得法律上的損害賠償。

台灣偵探職業總會秘書長陳以峻指出，侵害配偶權案件中，常見可作為證據的內容包括進出旅館的影像紀錄、具有明確曖昧關係的通訊對話紀錄等；在部分案件中，甚至可能涉及同居事實、非婚生子女等更為具體的事證。

他進一步表示，由於侵害配偶權案件的損害賠償金額通常不高，因此實務上一般會建議委託人盡可能蒐集相關事證，以強化自身的法律主張。不過在蒐證過程中，仍必須謹慎掌握合法界線，避免過度侵害他人隱私。依目前實務見解，若蒐證方式涉及違法取得或嚴重侵害隱私，相關證據可能不被法院採納，甚至衍生額外法律風險。

但也不必過度擔心，由於侵害配偶權案件本身在舉證上具有一定難度，加上婚姻關係中的隱私期待相較一般社會關係有所不同，因此在部分實務案例中，法院仍可能基於比例原則與證明必要性，採取較具彈性的認定標準，並允許相關證據作為民事訴訟使用。

當通姦除罪化　侵害配偶權成婚姻救濟核心制度

事實上，當通姦罪仍然存在時，確實衍生出不少社會爭議。其中最常被討論的，就是為了取得「性交證據」，部分當事人可能採取過度侵入隱私的蒐證方式，這類做法不僅容易造成二度傷害，也未必真正有助於修復婚姻關係。

另外，在過去通姦罪仍屬刑事犯罪的時代，由於法律制度上允許只針對第三者提起告訴，也因此出現不少案例是「外遇配偶沒事，第三者卻成為唯一被告」，進而引發外界對公平性的質疑。

除此之外，大法官也提及通姦罪存在與否，對於實際嚇阻外遇行為的效果相當有限。因為多數婚姻問題的產生，早已伴隨感情破裂、關係失衡等長期因素，並不會單純因為刑罰存在，就能有效避免外遇行為發生。

也因此，通姦罪除罪化本身，未必完全是一件壞事。相較於刑事處罰，現今更重要的問題，或許是如何透過更合理的民事制度與合法蒐證方式，讓真正受到傷害的一方，仍然能夠透過法律途徑維護自身權益。

婦馨徵信社表示，儘管外遇相關責任已回歸民事途徑，但這並不代表蒐證就可以隨意，反而需要更加謹慎。因為若希望提高侵害配偶權案件中的損害賠償金額，通常必須進一步掌握足以證明婚姻關係遭受破壞的具體事證，同時還須避免涉及違法蒐證。因此在實務上，通常仍會建議委託具備相關經驗的專業徵信公司協助處理，以降低法律風險並提升證據效力。

侵害配偶權案件並不只是單純的法律問題，背後通常還伴隨著長期的情感與家庭衝突。因此在面對外遇爭議時，婦馨始終保持高度彈性，無論當事人希望透過外遇證據進行求償、離婚處理，或是進一步評估是否有挽回婚姻的可能，團隊都會依據不同需求提供最完善的服務。

當然，若能不遇到這類情況自然最好；但若事情已經發生，在痛過、哭過之後，希望每一個人都能勇敢一點去面對並解決問題，這樣才能真正走向明天。