前桃園市長鄭文燦涉貪遭桃園地檢署檢察官聲押，桃園地方法院裁定500萬交保後，檢方提出抗告，今(9)日上午重開羈押庭，法官更裁仍准鄭文燦以1200萬交保，律師20分鐘就籌出700萬為鄭辦理交保。稍早桃園地院發出新聞稿表示，鄭文燦涉犯貪污治罪條例等案件，經高等法院撤銷原裁定發回桃院更裁，今日訊問後裁定以1200萬元具保，即加保700萬元，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。
桃院表示，鄭文燦涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分，鄭文燦否認犯行，然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，此部分鄭文燦犯罪嫌疑重大。洗錢罪嫌部分，鄭文燦否認犯行。鄭文燦收受賄絡犯罪嫌疑重大，而聲請意旨所指廖俊松等人所交付之500萬元現金，法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大，然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段，依目前事證，聲請人就此部分之釋明不足，此部分應予駁回。洩密罪嫌部分，依卷內事證除廖俊松兒子之供述或轉述外，並無其他事證作為補強證據，至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密，尚難認洩密之來源及為鄭文燦，是就此部分之應予駁回。
桃院指出，聲請人以鄭文燦有上述所指之犯罪嫌疑重大，且涉犯最輕本刑7年以上之重罪，有相當理由認為鄭文燦有逃亡之虞，此部分之聲請意旨有據。聲請人認為鄭文燦有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情，然鄭文燦卸任市長一職後迄今已逾1年半，是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義，且鄭文燦所犯涉及對價關係之構成要件，檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以鄭文燦有秘書或司機等輔助人手，而有串證之虞，然依目前卷內事證，尚無從認定上開輔助人手有涉入。檢察官並未釋明鄭文燦有勾串滅證之虞，就現今通訊發達之聲請理由，即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯均已指訴碁詳，且除高齡90歲之楊姓被告交保在外，其餘被告均已裁定羈押禁見，該案案發迄今許久，相關蒐證照片已顯現在卷，故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。
桃園提及，聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚，認有羈押之必要性，然該案案發迄今多年，且鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年，難認有羈押之必要性，且該件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。考量該案對向犯嫌交保之金額，及鄭文燦之政商地位，法官認為准予1200萬元交保得以替代羈押，並限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
