距離寫完〈2017 台大新聞研究所推甄正取準備心得〉 ，五年過去了。期間，我去了一趟北京當交換學生，回台灣讀新聞所，畢業後成為一名軟體工程師。工作至今不知不覺兩年多，再讀當年筆下的自己，對媒體滿懷熱情和憧憬，竟感到有點陌生，甚至不可思議。
時光拉遠了距離，對比現在的我，好多都變了。隨著踏進社會而變得實際，也隨著年紀增長，慢慢理解，學習成（作）為一個大人，必須顧及許多人事物的不得已。
久違的長文，今天就來聊聊，為什麼我從新聞所畢業，卻成了一名軟體工程師？
新聞理想？新聞裡，想…
2017 年，我推甄申請新聞所。那是一個什麼樣的年代？YouTube 逐漸蓬勃發展，媒體開始為公共議題製作懶人包和資訊圖表，新聞嘗試用數位手法製作報導。一切是那麼混沌而充滿著希望和機會。
可惜，好景不常。2019 年二月，我入學時，台灣的新聞媒體生態已經天翻地覆。網軍、假新聞、輿論操作和意識形態滲透等亂象，讓新聞業更難擺脫政治色彩。「小時不讀書，長大當記者。」大概是那兩年，社會對記者最普遍的評價。
怎麼可能不灰心？新聞學教科書提到，媒體是三權分立以外的「第四權」，扮演監督政府，為社會發聲的公共角色。新聞所的教育也多強調這些理念，注重記者採訪現場、挖掘議題、梳理脈絡、客觀寫作的能力，其中最重要的就是客觀寫作。
事實上，任何報導都無法脫離記者的主觀意識。所謂「客觀」的新聞寫作，指的是多方採集事實、消息來源正反並陳、平衡報導的技藝。這些都是新聞專業不可或缺的核心原則。一個新聞媒體專業與否，端看報導有沒有實踐這種精神。
但，要在台灣今天的媒體環境中實現上述的新聞精神，對一個記者而言，實在愈來愈難了。這牽涉到媒體市場、商業模式、勞動條件以及權力結構的議題。2019年，方君竹在《台灣媒體是怎麼爛掉的？七分鐘看懂媒體亂象五大關鍵！【記者真心話】Vol.1｜懶人包》這部影片中解釋得清楚明瞭，有興趣的讀者可以點進去看看。
當今要成為一名「記者」所需要的勇氣，遠超過小蝦米對抗大鯨魚的勇氣。主流媒體多都受政商把持，想要有恃無恐地寫報導，放眼望去，大概只有像《報導者》等非盈利媒體，才能無懼外力干預，放心地書寫。
撇除媒體獨立性不談，在勞動條件惡劣、整個社會對記者又如此貶抑的環境下，若要當一名記者，深信新聞價值，或許是最重要的內在動機。相信關注的議題值得發聲，相信自己的筆墨有力，相信自己的報導能帶來影響，將這些信念化為動力來投入這份工作。
不過，寫新聞不只是帶著理想。下筆的同時，受訪者的生命也會跟著落筆。
偷故事的人
採訪足夠了嗎？對議題瞭解夠深了嗎？我可以動筆了嗎？怎麼讓讀者對受訪者的際遇感同身受？受訪者說的話是不是有弦外之音？有其它資料可以佐證受訪者的說法嗎？還有其他受訪者有類似經驗可以歸納嗎？
報導架構怎麼鋪陳？開場白夠吸引人嗎？為了引用而濃縮這段話，會不會扭曲了受訪者原本的意思？這個段落和上個段落的敘事邏輯順暢嗎？結語最後怎麼下比較有力？這篇報導帶給讀者什麼？如果沒有讀者怎麼辦？如果沒有影響力怎麼辦？如果受訪者對刊出後的作品失望怎麼辦？
這是一篇好報導嗎？
採訪寫作到後來，我覺得記者就像偷故事的人，因為大部分的採訪往往建立在一面之緣的信任關係上。既然把故事偷走了，變成自己筆下的故事，某種程度上，好像就會有一份責任，要對受訪者的生命負責，要對報導內容負責。如果再背上新聞的公共精神，還必須對社會負責。
可是，我沒辦法說服自己寫出來的報導是合格的。我不確定自己寫出來的報導，是不是對得起受訪者託付的信任。
儘管我明白，顧慮這些不是新聞報導主要的目的。那些報導、讀者、受訪者以及社會公益之間的千絲萬縷，卻常常讓我陷入價值判斷和自我認同的掙扎。再加上新聞的時效壓力，我在採訪寫作的過程中總是倍感焦慮，無法停止對自己的懷疑，找到一個心安理得的答案。
進入新聞所近一年後，面對採訪和寫稿工作，我只想逃。
這一逃，便逃進這些年風起雲湧的軟體工程師轉職潮。
副刊／寫在出社會之後：從新聞所畢業 我成為一名前端工程師（中）
副刊／寫在出社會之後：從新聞所畢業 我成為一名前端工程師（下）
作者/Luffy 路飛
敲鍵盤的時候，不是在寫程式，就是在寫有的沒的。不定期更新Medium，文章同步收錄在部落格Hello Luffy，最近開始經營 IG @dada.code.dev，佛系分享關於軟體技術、生活、科技與成長的一些哩哩叩叩。
